EEUU: Nueva ley fija condenadasmás largas para pandilleros

Nueva ley fija condenadas más largas para pandilleros

Le suma 10 años a cualquier sentencia que reciban por la comisión de un delito

Las autoridades quieren castigos más fuertes para erradicar la violencia de pandillas. Por Arelis Peña Brito PROVIDENCE EN ESPAÑOL PROVIDENCE. - La Asamblea General aprobó una ley para imponer sentencias más largas contra delitos cometidos en relación con la actividad de las pandillas. La legislación añadiría un plazo adicional de hasta 10 años por cualquier delito cometido en asociación con una pandilla callejera criminal. La sentencia se va a servir de forma consecutiva a la condena que el acusado reciba por el delito en sí. "Tenemos que tomar en serio el tema de las pandillas para que dejen de hacer peligrosos a nuestros vecindarios y de arruinar vidas jóvenes”, dijo el senador estatal Paul Jabour, patrocinador de la legislación en el Senado. Consideró que cometer un delito por orden de una pandilla o con el objetivo de lograr el estatus de miembro, es promover la vida de pandilla, por lo que realmente es un delito más grave que debe ser castigado en consecuencia. “Este debe ser nuestro mensaje a los miembros de la pandilla: Si usted piensa que ser parte de una banda lo hace especial, lo será cuando llegue el momento de la sentencia", dijo Jabour. Mientras, el representante Raymond A. Casco, quien es un oficial de policía de Providence, expresó que las pandillas son un problema muy grave en Rhode Island, sobre todo en y alrededor de Providence. “Cometer crímenes es básicamente su propósito. Tenemos que dar a las fuerzas del orden y los jueces más herramientas para ser duros con las pandillas, para sacarlos de las calles y mantener a los jóvenes alejados de ellos, por la seguridad de todos nuestros ciudadanos", apuntó Casco. Los legisladores presentaron el proyecto de ley en nombre del Fiscal General Peter F. Kilmartin, quien abordó también la necesidad de actuar con mayor firmeza contra los pandilleros. "La violencia de pandillas afecta a los barrios y las comunidades en todo el estado. La actividad de pandillas no sólo amenaza la seguridad de sus participantes, crea molestias en nuestros barrios y pone a las personas inocentes en riesgo debido a los altos niveles de violencia y represalias, que a su vez crea víctimas inocentes ", sostuvo Kilmartin. El fiscal añadió "al proporcionar sanciones por delitos que se cometen en beneficio de o bajo la dirección de una banda, vamos a ser capaces de reducir el crimen y la violencia relacionada con las pandillas y disuadir a los jóvenes vulnerables para que no se unan a las pandillas criminales." BAHADO DE  http://providenceenespanol.com/noticia/17066/0/0/nueva-ley-fija-condenadas-mas-largas-para-pandilleros

La república: Daniel Urresti, nuevo ministro del Interior: llegó la hora de salir a la calle más tranquilos

Daniel Urresti, nuevo ministro del Interior: llegó la hora de salir a la calle más tranquilos (VIDEO)

Martes, 24 de junio de 2014 | 9:40 am

Daniel Urresti, nuevo ministro del Interior (Foto: Archivo La República/Video: RPP)

Comentarios 5

Enviar a un amigo

Tu nombre

Nombre de tu amigo

Email de tu amigo

Imprimir la noticia

Reducir el texto

Aumentar el texto

Expresó que dará batalla a la delincuencia y que para fines de año se conocerán los avances en el sector.

Daniel Urresti, nuevo ministro del Interior, brindó declaraciones esta mañana donde afirmó que buscará enfrentar sin rodeos a la delincuencia. No obstante, aclaró que se desarrollará de manera especializada dependiendo el tipo de crimen. También expresó sus ganas de mejorar el tránsito de vehículos en Lima.
“Cada uno (tipo de crimen) tiene que ser combatido de manera diferente”, acotó. El ministro explicó que habrá estrategias para afrontar los casos de violencia callejara y robo pequeño, puesto que considera que esto afecta continuamente a la población.
“Lo que nosotros vamos hacer en atacar todo de manera paralela, hay crímenes que requieren un poco más de tiempo, otros que se tienen que solucionar más de inmediato”, sentenció.
Por otro lado, se comprometió a realizar un mayor control en temas referentes al tránsito, al resaltar que hay muchos conductores que no deberían estar frente a un volante. “Eso tenemos que solucionarlo. Y vamos a comenzar de inmediato”, explicó.
“Si algo he aprendido en estos meses, es que si quieres avanzar en cualquier cosa que tenga que ver con el Gobierno debe haber articulación. Es difícil, pero todo se puede”, indicó reiterando, una vez más, la necesidad de iniciar con el tema del transporte lo antes posible.
Finalmente, en torno a la inseguridad ciudadana, Urresti confesó que aceptó el cargo porque tiene plena convicción de lograr "recuperar la esperanza" de la población. Adelantó que buscará trabajar con las diversas organizaciones y comentó que no dudará en denunciarlas si alguna no acepta sus políticas.
“Llegó el momento de recobrar la esperanza, de pensar que comienzan a arreglarse las cosas y que podremos salir a las calles de manera tranquila. No podemos vivir en un bunker sin salir a la calle”, finalizó.

http://www.larepublica.pe/24-06-2014/daniel-urresti-nuevo-ministro-del-interior-llego-la-hora-de-salir-a-la-calle-mas-tranquilos

Colombia y la inseguridad ciudadana

 

La inseguridad ciudadana hace de Colombia el país más conflictivo de América Latina

Sábado , Junio 21, 2014

Bogotá_

Que Colombia sea el país más conflictivo de Latinoamérica se debe a la inseguridad ciudadana. Así lo afirman las conclusiones del Índice de Paz elaborado por el Institute for Economics and Peace, que analiza 162 Estados y encuentra que Colombia obtiene el puesto 150, lo que le deja más atrás que México (138), Venezuela (129), Perú (119), Brasil (91) o Chile (30).

Cuerpo de la Noticia: 

Son cuatro escalones de descenso para Colombia con respecto al anterior ranking, y en el resultado pesó especialmente el sector sociedad y seguridad, que obtiene una puntuación de 3,4 sobre 5. Los otros dos factores, militarización y conflictos domésticos nacionales e internacionales, se quedan más lejos del máximo al cifrarse en 1,7 y 2,4 sobre 5, respectivamente.
El problema es de imagen, pero también de gasto, pues esta inseguridad tuvo un costo nacional de US$50.670 millones en 2013, lo que equivale a 13,52% de su Producto Interno Bruto (PIB) ese año. México, el país más cercano, invierte en seguridad hasta US$172.785 que suponen 9,4% de su PIB.
“Obviamente es relevante, pero hay que ponderar que si se adelante el proceso de paz ese gasto se usará a futuro para financiar la paz, por lo que se mantendrá. El conflicto requiere no solo inversión militar, sino educación y salud como costos adicionales”, explicó Juan Camilo Rojas, analista internacional de Credicorp Capital.
La financiación para atajar estos problemas resta recursos a áreas que resultan imprescindibles para garantizar la competetitividad entre los vecinos regionales, que no derivan cantidades tan elevadas. Dentro de la Alianza del Pacífico (AP), Chile destina US$12.500 millones, cantidad ínfima para su tamaño. Perú desvió US$15.470 millones para combatir la violencia e incluso Venezuela, con US$41.135 millones, permanece alejada de Colombia.
Mientras, el reporte recuerda que el impacto de la violencia en el mundo ascendió en 2013 a US$9.800 billones, lo que representa 11,3% del PIB global, o, si se prefiere, US$1.350 por persona.
Liderando el ranking se encuentran Islandia, Dinamarca y Austria. Los europeos son preponderantes en los 20 primeros puestos, al mantener sus tres elementos por debajo de 1,5 sobre 5 en promedio. A la contra, Sudán del Sur, Afganistán y Siria cierran la lista, con puntuaciones cercanas a 4 sobre 5.
“Lo obvio es que los recursos se dejan dedicar a temas como infraestructura, pero también se sienten en las áreas rurales y explotaciones mineras, así como actividades petroleras y abastecimiento energético. La suma de todo eso implica una pérdida de recursos importantes”, afirmó César Ferrari, experto en economía de Universidad Javeriana.
Según sus estimaciones, solo la desaparición del conflicto de la guerrilla supondría una aportación a la economía equivalente a 2% del PIB nacional.
Y cuanto más se retrasan determinadas inversiones, más se ralentiza la competitividad en aspectos como infraestructura dentro de la AP, eterna exigencia de exportadores, impotentes frente a los puertos chilenos o la conectividad peruana y mexicana.
Cuando se trata de inseguridad ciudadana, Chile registra 1,9 sobre 5; México puntúa en este apartado 3,2 sobre 5, y Perú, 2,9 sobre 5. Con respecto al año anterior, México y Perú repunta una décima en este segmento, mientras que Chile se mantiene sin cambios.
¿Qué consecuencias tiene esta tendencia para la economía? A nivel local, la seguridad individual en materia de inversión se desvanece, como argumentó Eduardo Sarmiento, director del centro de Investigaciones Económicas (CIE) en la Escuela de Ingeniería Julio Garavito.
“Cuanto existe inseguridad la gente invierte en actividades de corto plazo, como la construcción. Eso puede observarse en la agricultura, donde la inversión es baja, y en la minería, donde la mayoría del flujo corresponde a inversión extranjera”, afirmó Sarmiento.
Así las cosas, lo que se genera es una inestabilidad financiera donde, según este experto, se tiende a colocar los ahorros en el exterior, provocando así un déficit de cuenta corriente en la balanza de pagos.
Y mientras, a nivel exterior la confianza empeora, tanto para inversionistas extranjeros que conocen el país, como los que no.
“Si ya tienen negocios aquí, les frena la movilidad en las regiones, ya que fuera de las grandes ciudades aumentan los índices de violencia, y eso los frena a expandir su negocio. Para ello buscan asociados en Colombia que asuman el riesgo”, subrayó Rojas.
Para los que no conozcan el país, la imagen internacional puede llegar a frustrar inversiones, así los datos macroeconómicos sean positivos.
Argentina, Bolivia y Paraguay, los que más mejoran Durante la presentación del informe en Londres, se destacó especialmente la evolución de Argentina, Bolivia y Paraguay, los latinoamericanos con mejoras más pronunciadas.
Argentina pasó del puesto 59 en 2012 a 43 en 2013, en parte por la disminución de conflictos domésticos. Bolivia descendió 15 puestos en un año para situarse en el escalón 70, y cambio incluso de rango al pasar de medianamente pacífico a pacífico.
Por su parte, Paraguay pasó de estar en el número 80 a 73, cambiando también de rango gracias a las mejoras de una décima en seguridad ciudadana y dos décimas en conflictos domésticos.
Venezuela y Colombia, por su parte, fueron destacados como los más negativos de la Región.
Las Opiniones
Juan Camilo Rojas
Analista internacional de Credicorp Capital
“Este indicador se suma a la batería que los inversionistas miran cuando vienen a un país que no conocen. El dato es relevante, pero otros muestran progresos en paz y economía”.
César Ferrari
Experto en economía en la Universidad Javeriana
“El nivel de gasto que existe en seguridad es inmenso y no se puede seguir sosteniendo, porque se resta a lo necesario para la infraestructura que nos haga competitivos”.
Eduardo Sarmiento
Dir. Investigaciones Económicas de Julio Garavito
“La inseguridad afecta a la individualidad y las posibilidades económicas. Se fuerza a tener capitales fuera del país y se invierte en actividades de corto plazo”.

Cynthia de Benito

cbenito@larepublica.com.co

BAJADO DE http://www.larepublica.co/la-inseguridad-ciudadana-hace-de-colombia-el-pa%C3%ADs-m%C3%A1s-conflictivo-de-am%C3%A9rica-latina_136581

DIARIO GESTION: UBICAMOS EL PUESTO 119 EN INSEGURDAD CIUDADANA

El Perú ocupa el puesto 119 de inseguridad ciudadana

Domingo, 22 de junio del 2014

• Política
• 12:29

Según Índice Global de Paz, nuestro país invirtió US$ 15,470 millones para combatir la violencia. Colombia es el país más conflictivo de América Latina.

• 0
  inCompartir
• 0
• Enviar

Red Iberoamericana de Prensa Económica
La República de Colombia
El Perú ocupa el puesto 119 de los más conflictivos, según el Índice Global de Paz elaborado por el Institute for Economics and Peace (IEP), que analiza 162 Estados.
El ranking latinoamericano es liderado por Colombia que ocupa el puesto 150, lo que le deja más atrás que México (138), Venezuela (129), Brasil (91) o Chile (30), informó La República de Colombia.
Son cuatro escalones de descenso para Colombia con respecto al anterior ranking, y en el resultado pesó especialmente el sector sociedad y seguridad, que obtiene una puntuación de 3.4 sobre cinco.
Los otros dos factores, militarización y conflictos domésticos nacionales e internacionales, se quedan más lejos del máximo al cifrarse en 1.7 y 2.4 sobre cinco, respectivamente.
Inversión de países
El problema es de imagen, pero también de gasto, pues esta inseguridad tuvo un costo en el caso de Colombia de US$ 50,670 millones en el 2013, lo que equivale a 13,52% de su Producto Bruto Interno (PBI) ese año. México, el país más cercano, invierte en seguridad hasta US$ 172.785 millones que suponen 9.4% de su PBI.
“Obviamente es relevante, pero hay que ponderar que si se adelante el proceso de paz ese gasto se usará a futuro para financiar la paz, por lo que se mantendrá. El conflicto requiere no solo inversión militar, sino educación y salud como costos adicionales”, explicó Juan Camilo Rojas, analista internacional de Credicorp Capital.
La financiación para atajar estos problemas resta recursos a áreas que resultan imprescindibles para garantizar la competetitividad entre los vecinos regionales, que no derivan cantidades tan elevadas.
Dentro de la Alianza del Pacífico (AP), Chile destina US$12.500 millones, cantidad ínfima para su tamaño. Perú desvió US$15.470 millones para combatir la violencia e incluso Venezuela, con US$41.135 millones, permanece alejada de Colombia.
Mientras, el reporte recuerda que el impacto de la violencia en el mundo ascendió en el 2013 a US$9.800 billones, lo que representa 11,3% del PIB global ( US$1.350 por persona).
Mejor posición
Durante la presentación del informe en Londres, se destacó especialmente la evolución de Argentina, Bolivia y Paraguay, los latinoamericanos con mejoras más pronunciadas.
Argentina pasó del puesto 59 en 2012 a 43 en 2013, en parte por la disminución de conflictos domésticos. Bolivia descendió 15 puestos en un año para situarse en el escalón 70, y cambio incluso de rango al pasar de medianamente pacífico a pacífico.
Por su parte, Paraguay pasó de estar en el número 80 a 73, cambiando también de rango gracias a las mejoras de una décima en seguridad ciudadana y dos décimas en conflictos domésticos.
Venezuela y Colombia, por su parte, fueron destacados como los más negativos de la región.

BAJADO DE http://gestion.pe/politica/peru-ocupa-puesto-119-inseguridad-ciudadana-2100907?href=mas_leidas