DECLARACION DE SAN SALVADOR: Seguridad Ciudadana para las Américas

Propuesta elaborada por el Grupo de Trabajo de la Comisión General integrado por las Delegaciones de Jamaica, Argentina, Ecuador, Dominica, Belice, Colombia, Barbados, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas, Canadá, El Salvador, Brasil, Costa Rica y Uruguay.

LOS JEFES Y JEFAS DE DELEGACIÓN DE LOS ESTADOS MIEMBROS DE LA ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS (OEA), reunidos en San Salvador, El Salvador, en ocasión del vigésimo noveno Modelo de la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (MOEA) para Universidades del Hemisferio;

VISTOS:
La Carta de Organización de los Estados Americanos, la Carta de las Naciones Unidas, la Carta Democrática Interamericana, “El Compromiso por la Seguridad Pública en  las Américas”, adoptado durante la primera reunión de en materia de Seguridad Pública en  las Américas, celebrada en la ciudad de México en octubre de 2008, y la Declaración de Puerto España de la Quinta Cumbre de las Américas; La Declaración de Lima: Paz, Seguridad y Cooperación en las Américas”, La  Declaración de Medellín: “Juventud y Valores Democráticos”, la Declaración Sobre  Seguridad en las Américas, la “Declaración de los Derechos Humanos” y el “Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos”, las “Estrategias de Prevención del Crimen”, el “Mejoramiento de las condiciones e Instituciones de Seguridad Pública”, la
“Cooperación Internacional” y el “Compromiso por la Seguridad Pública en las Américas; El informe anual del Consejo Permanente de la Asamblea General AG/doc. 5111/10 referente a la Seguridad Ciudadana;
La Resolución AG/RES.253 “Seguimiento de la Conferencia Especial sobre la Seguridad Ciudadana”; La Resolución AG/RES. 2538 “XL-0/10) “Mecanismos de Evaluación multilateral de la Comisión Interamericana para el control de abuso de drogas”;

COMPLETAMENTE CONCIENTES:
Del compromiso adquirido en la Resolución AG/RES 2141 del “Programa  Interamericano para la Promoción y la Protección de los Derechos Humanos de los
Migrantes, incluyendo a los Trabajadores Migratorios y sus Familias”;

RECONOCIENDO:
El papel de la OEA en el desarrollo de programas para garantizar la promoción de una cultura democrática en la juventud de las Américas, con el Programa Interamericano de Educación en Valores Democráticos, Programa de Jóvenes Investigadores, el Programa de Educación Informal, Foro Interamericano de Niños y Adolescentes llamado “Mi Derecho a Participar”, considerando estos como una forma de garantizar la presencia de los valores democráticos y promover la inclusión de los jóvenes en la toma de decisiones;
   Que para la comisión interamericana de los derechos humanos (CIDH) la seguridad Ciudadana es concebida como aquella situación donde las personas pueden vivir libres de las amenazas, generadas por la violencia y el delito, a la vez que el Estado tiene las capacidades necesarias para garantizar y promover los Derechos Humanos directamente comprometidas frente a las mismas;
   Que la democracia se lograra con la involucración de múltiples actores tales como: Gobierno Nacional, sociedad civil, medios de comunicación, empresas privadas, con el finde unir esfuerzo para la promoción de desarrollos sociales, políticos y económicos en los pueblos de las Américas; Que la solución a las problemáticas de la Seguridad Ciudadana no es exclusivamente política y judicial, sino también social y por lo tanto requiere del fomento de políticas preventivas y activas que involucren a las comunidades, para que todos los Estados miembros reconozcan que la paz, no solo es la ausencia de guerra, sino la puesta en marcha de una escala de valores que brinde seguridad a los ciudadanos y que promueva el desarrollo integral de todos en aras de consolidar el cambio social en el hemisferio;
   Que la seguridad multidimensional es uno de los cuatro pilares del Sistema Interamericano por ende se debe priorizar en esa temática;

REAFIRMANDO:
Que la Seguridad Ciudadana es de importancia vital para lograr la armonía y paz de los pueblos de las Américas y esto solo se logra mediante la participación ciudadana, el fortalecimiento de las instituciones y órganos encargados y el uso de la tecnología en la investigación, generando así la confianza en los sistemas de justicia;
   Que la Seguridad Ciudadana es de importancia vital para lograr la armonía y paz de los pueblos de las Américas y esto solo se logra mediante la participación ciudadana, el fortalecimiento de las instituciones y órganos encargados y el uso de la tecnología en la  investigación, generando así la confianza en los sistemas de justicia;

MANTENIENDO PRESENTE:
Que la Secretaría de Seguridad Multidimensional es (SSM) fue creada con la misión de coordinar la cooperación entre los Estado miembros para luchar contra las amenazas a las Seguridad Nacional y de los ciudadanos y su misión responde a los objetivos y propósitos contenidos en la “Declaración sobre Seguridad de las Américas”;

CONCIENTES:
Que existe la necesidad de crear y promover proyectos en los cuales lo jóvenes de las Américas participen de manera voluntaria; que los vicios, delincuencia y otras condiciones creadas por la pobreza puedan ser subsanadas con tiempo de ocio; que los proyectos estarás direccionados hacia el desarrollo de las capacidades por parte de los jóvenes, en ámbitos como artes y oficios y prácticas democráticas, de tal manera que se promueva el desarrollo sostenible y la seguridad hemisférica;

NOTANDO CON PREOCUPACION:
Que el hemisferio de las Américas es hoy el de mayor índice de violencia y muchas de las ciudades poseen los niveles más altos de homicidios y que en los últimos años se ha incrementado el crimen organizado, el tráfico de drogas y el lavado de activos de manera significativa en la región;

HABIENDO EXAMINADO:
Que la intolerancia es una de las principales causas de la violencia juvenil, recordamos que por medio de los valores democráticos y del efectivo y eficaz ejercicio de los derechos humanos, podemos combatir este fenómeno en los jóvenes del hemisferio;

CONVENCIDOS:
Que la seguridad multidimensional es uno de los instrumentos más valiosos que hoy posee el pueblo de las Américas, visto como un motor preventivo que atiende no solo a los conflictos internos de cada nación que conforma este Hemisferio, sino que atiende también de forma directa el problema del cual padece la región y que es llamado pobreza;

ENFATIZANDO:
El artículo 6 de la Carta Democrática Interamericana, donde la participación ciudadana es vista como un derecho y una responsabilidad, a fin de que los pueblos de las Américas salgan del abismo sobre el desconocimiento de los valores;

DANDO LA BIENVENIDA:
A los Estados comprometidos con el progreso de la Seguridad del Hemisferio, que se hacen hoy presentes para luchar por el futuro de nuestros niños, niñas y jóvenes;

COMPLETAMENTE CONCIENTES:
Del compromiso adquirido en la resolución AG/RES 2141 del Programa Interamericano para la promoción y protección de los DDHH de los migrantes, incluyendo a trabajadores migratorios y sus familias;

RECORDANDO:
El articulo 73 relativo al Fondo Especial Multilateral del CIDI (FEMCIDI), capítulo IV: Disposiciones Generales de naturaleza financiara y presupuestaria, normas generales para el financiamiento de la Secretaría General de la Organización de los Estado Americanos (OEA); el informe trimestral sobre la administración de recursos de la OEA, del 30 de junio de 2010 y el Informe Trimestral sobre la administración de Recursos de la OEA, de septiembre de 2010;

TOMANDO EN CUENTA:
Que es de suma importancia prevenir, penalizar y erradicar cualquier tipo de violencia (psicológica, física, sexual, entre otras) existentes en contra de la mujer, puesto que esto lesiona sus derechos humanos; La importancia de la fusión entre los pueblos del Hemisferio para sostener una alianza de hermandad y seguridad; Que las comunidades deben tener un papel protagónico en la implementación, fiscalización y controlaría de los proyectos de seguridad, de manera que las comunidades sean participes de la solución del problema junto al Estado, del cual debe proporcionar los recursos con el apoyo de la empresa privada;
   Que el tema de la seguridad hemisférica es de carácter multidimensional que engloba un gran número de áreas, es por esto que es menester entender que la magnitud de esta situación requiere de un trabajo mancomunado por parte de los Estados y la sociedad en su conjunto, para buscar todos los mecanismos necesarios para enfrentar esta problemática;

DECLARAN:
1. El compromiso de los Estados Miembros de formar a los jóvenes en valores y  prácticas democráticas, para garantizar y fomentar una cultura democrática,  logrando así, una sociedad educada y socialmente consiente para fortalecer la seguridad en el hemisferio.

2. El compromiso de los Estados Miembros a fortalecer la democracia y la participación social, desarrollando mecanismos de inclusión de todos los actores de  la sociedad.

3. La necesidad de la utilización de las plataformas de información para la promoción y difusión de respeto y defensa de los derechos de los y las migrantes, así como la condena hacia el irrespeto de los mismos.

4. La importancia de continuar los esfuerzos en la promoción y ejecución de políticas públicas de carácter social, enfatizando en la educación y en el desarrollo integral como principal motor de cambio para que en nuestros países se pueda generar las condiciones a los ciudadanos y que se desarrollen en democracia, considerando la migración como una opción y no una obligación ante las condiciones precarias de la falta de seguridad ciudadana.

5. El compromiso de los Estados Miembros de la Organización de los Estados Americanos para el fortalecimiento de las instituciones encargadas de promover y proteger los Derechos Humanos, considerando estos como fuente principal para la erradicación de los focos de violencia en los diferentes rincones del hemisferio.

6. El compromiso de los Estados Miembros de fortalecer los mecanismos de cooperación e intercambio de información en el hemisferio en el tema de seguridad ciudadana, y que estos sirvan como referentes para tratar el tema de la violencia juvenil, específicamente el problema de las pandillas delictivas por medio de la promoción, tratamiento, rehabilitación, reinserción y superación de los y las jóvenes inmersos en este problema.

7. El compromiso de los Estados Miembros de avanzar es la promoción de la educación integral desde los inicios de la vida del ciudadano, combatiendo a largo plazo la violencia juvenil en el hemisferio.

8. La urgente necesidad de diseñar e implementar estrategias de planes integrales relativos al combate del crimen organizado trasnacional en sus diversas manifestaciones, que sean coherentes con las distintas realidades y necesidades de los Estados Miembros, para que la Secretaría General gestione los recursos
necesarios y el debido seguimiento a través de la Secretaría Multidimensional.

9. La necesidad de los Estados Miembros a seguir el compromiso de cooperar con la Secretaría de Seguridad Multidimensional y continuar con lo planteado en la “Declaración sobre Seguridad de las Américas”.

10. El compromiso de los Estados Miembros con sus pueblos para el fortalecimiento de los distintos enfoques de la Seguridad en el Hemisferio.

11. El compromiso de los Estados Miembros de continuar atendiendo los diversos programas y actividades en pro de la seguridad ciudadana y multidimensional que la Organización de los Estados Americanos.

12. Felicitar las iniciativas adoptadas por los Estados en el marco de la Organización de los Estados Americanos.

13. El compromiso de los Estados Miembros a consolidar la confianza de los ciudadanos en la garantía de la seguridad y el respeto de sus derechos, efectuando un cambio social progresivo que eleve los índices de desarrollo integral.

14. El compromiso de los Estados Miembros en la fortaleza de proyectos de educación que empleen un desarrollo integral pleno.

15. El compromiso de los Estados Miembros en garantizar la seguridad de todos los ciudadanos, construyendo así una fuerte coalición social para que prevalezcan la democracia, la justicia y los buenos valores en los pueblos del hemisferio.

16. El compromiso de los Estados Miembros de fomentar la práctica de valores éticos, morales y todos aquellos que fomenten una cultura de paz en los países del hemisferio.

17. El compromiso de los Estados Miembros a continuar la lucha en búsqueda de la Seguridad Ciudadana como eje de las sociedades de los Estados Miembros siendo esta una manera confiable y eficaz de lograr la paz y armonía de los pueblos.

18. El compromiso de los Estados Miembros de buscar mecanismos pacíficos de resolución de conflictos entre los países del hemisferio.

19. La importancia de la Sociedad Civil en la utilización de las nuevas tecnologías como herramientas para participar activamente en los Foros de la Organización de los Estados Americanos, con el fin de garantizar la legitimación y transparencia de los procesos sin desmedro a la soberanía de los Estados Miembros promoviendo una democracia representativa con carácter participativo, facilitando de esta manera la consecución de la Seguridad hemisférica.

20. La necesidad de los Estados Miembros de fomentar políticas preventivas y activas que involucren a las comunidades.

21. El compromiso de los Estados Miembros de fortalecer los métodos preventivos que buscan garantizar el adecuado desarrollo de la Seguridad Ciudadana. Es necesario encontrar el balance entre las etapas de prevención y las de combate contra la violencia, para concretar un desarrollo integral en las Américas.

22. El compromiso de los Estados Miembros de fortalecer sus instituciones democráticas, que conlleven la promoción acorde de los derechos humanos.

23. La necesidad de los Estados Miembros reconozcan la importancia de la unidad hemisférica a través de la Organización de los Estados Americanos.

24. Afirmar que el enfoque de multidimensional permite resolver los problemas estructurales dentro de los pueblos de las Américas.

25. Reafirmar que las contribuciones voluntarias de los Estados Miembros son recursos financieros importantes para todas las actividades complementarias en el marco de la Organización de los Estados Americanos, principalmente en la ejecución de proyectos para el desarrollo integral de las Américas.

26. Afirmar que el enfoque de la Seguridad Multidimensional permite resolver los problemas estructurales dentro de los pueblos de las Américas.

San Salvador, 7 de junio del 2011

En la 41º Asamblea de la OEA, los países miembros de la organización, llegan a acuerdos sobre Seguridad Ciudadana

Los debates en los dos días de sesiones plenarias estuvieron centrados en el tema de la seguridad en las Américas.

Redacción

Voz de América 08 de junio de 2011

Foto: OEA

El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, destacó la consolidación de la democracia en la región.
La 41º Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) concluyó en San Salvador con un proyecto de Declaración Final que pide a los países miembros fortalecer la seguridad a fin de contrarrestar el narcotráfico, el crimen organizado y la violencia en la región.
   La denominada Declaración de San Salvador sobre Seguridad Ciudadana en las Américas incluye más de una docena de acuerdos e insta al Consejo Permanente de la OEA a elaborar un plan de acción hemisférico que asegure el cumplimiento de lo establecido.
   El documento fija la obligación de los Estados de desarrollar e implementar políticas en materia de seguridad pública que se remitan a las causas que generan la violencia y la inseguridad, respetando los derechos humanos y la legislación.
  También que se garantice a la población el "acceso a la justicia y a la protección que ofrece un sistema de justicia penal eficaz, transparente y confiable".
   Durante un encuentro con la prensa al margen de las sesiones, el secretario general de OEA, José Miguel Insulza, destacó la consolidación de la democracia en la región.
   "Tenemos el continente más democrático que hayamos tenido nunca", dijo Insulza, quien subrayó que existe “un afianzamiento fuerte del proceso democrático, tanto el electoral como de estabilidad de los gobiernos".
   Sin embargo, según un informe presentado por la Secretaría de Seguridad Multidimensional de la organización, América Latina es la región más violenta del mundo, con un promedio de una persona muerta cada cuatro minutos.
   Según Adam Blackwell, titular de la secretaría, en el mundo se registran ocho muertes violentas por cada 100.000 habitantes, mientras que esa tasa casi se duplica en la región, con 14,9.

Venezuela dice sentirse vigilada

Durante el último día de sesiones, representantes de Chile, Bahamas, Grenada, Costa Rica, Dominica, México, Canadá, Uruguay, Santa Lucía, Perú, Paraguay, Antigua y Barbuda, Barbados, Brasil, Venezuela y Belize destacaron las medidas que sus países han adoptado a nivel nacional y regional, para combatir las amenazas a la seguridad ciudadana.
   También los países renovaron su compromiso con los esfuerzos de la OEA para avanzar hacia la creación de sociedades más justas, libres y seguras.
   A propósito del encuentro y como país anfitrión, El Salvador elaboró un plan de cinco puntos que incluye coordinación, prevención, rehabilitación a víctimas y legislación, para hacer frente al problema de la seguridad ciudadana y la lucha contra el crimen organizado en el hemisferio.
   Por su parte, el representante permanente de Venezuela ante la OEA, Roy Chaderton, dijo que su país, considerado uno de los más violentos de la región, “ha venido cimentando las columnas que puedan sustentar un país con seguridad ciudadana”. "Estamos trabajando duro dentro del concepto de justicia social no para complacer al mercado, sino para hacer justicia en general enfrentando la pobreza; en Venezuela hoy todos los venezolanos comen, los excluidos de antes hoy comen”, afirmó.
   Sin embargo, dijo que Venezuela “hoy está amenazada por el Big Brother—somos supervisados, vigilados, controlados, certificados, criticados o silenciados cada vez que se puede, directa o indirectamente, a través de aliados”, afirmó Chaderton, sin ofrecer más detalles de la pretendida denuncia.
   La secretaria de Relaciones Exteriores de México, Patricia Espinosa, admitió que la delincuencia que afecta a su país, y que su gobierno enfrenta de forma "decidida", no podrá ser eliminada en "un corto tiempo".

Reforzar los mecanismos
Insulza recalcó que el organismo regional apoya una iniciativa de América Central para crear un plan que frene la violencia desatada por el crimen organizado, el narcotráfico y las pandillas en la región y dio el respaldo de la OEA a una reunión que habrá el 22 y 23 de junio en Guatemala.
  La denominada Conferencia Internacional de Apoyo a la Estrategia de Seguridad de Centroamérica tendrá como objetivo buscar apoyo económico y material con ese fin. Por lo pronto, durante su reciente visita a El Salvador, el presidente de EE.UU., Barack Obama, ofreció $200 millones para el plan.
   En la reunión plenaria, los cancilleres y representantes de los estados miembros también abordaron la vieja demanda de Bolivia de recuperar la salida al mar que perdió en la Guerra del Pacífico, en la segunda mitad del siglo XIX, frente a Chile. Insulza dijo que sobre el asunto no fue presentado ningún proyecto de resolución.
   Costa Rica propuso adoptar cambios para fortalecer la OEA, entre ellos "reformular" la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. El canciller costarricense, René Castro, también dijo que la organización debe someter a una “revisión integral” los mecanismos interamericanos de defensa, que calificó de “obsoletos”.
   Por su parte, el canciller chileno, Alfredo Moreno, propuso "reforzar los mecanismos" para prevenir rupturas del orden democrático en la región, y apoyó una reforma de la Carta Democrática de la OEA siempre y cuando no se altere “la esencia de ese instrumento".

Próximo encuentro en Bolivia
Tras la clausura de la presente Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) en El Salvador, los Estados miembros acordaron que el próximo encuentro, el número XLII, tendrá lugar en Cochabamba, Bolivia, los días 8, 9 y 10 de julio de 2012.
  El representante permanente de Bolivia ante la OEA, Diego Pary, se dirigió a los presentes en la última jornada de la Asamble en nombre del ministro de Relaciones Exteriores y Culto de Bolivia, David Choquehuanca, para expresar su satisfacción y agradecimiento por la elección. “Aprovechamos para invitar a todos los países a la próxima Asamblea General que se realizará en Bolivia", señaló.

BAJADO DE
http://www.voanews.com/spanish/news/oea-asamblea-salvador-123372398.html

América Latina EL EJÉRCITO DE EL SALVADOR SE OFRECE COMO ALTERNATIVA A LOS PANDILLEROS

Ultima actualizacion: 08 jun 2011
14:42 MSK

El ejército de El Salvador se lanza al rescate de los jóvenes pandilleros. Un nuevo método de lucha contra la delincuencia organizada ha desatado una fuerte polémica en este país, después de que el presidente Mauricio Funes propusiera crear un Servicio Militar Obligatorio de Protección Civil que permita enrolar en el ejército a unos 6.000 jóvenes que de otra forma podrían ser captados por las 'maras' o pandillas callejeras, o ser amenazados por estos grupos.
   “Confiamos en que esta nueva iniciativa tenga un gran impacto en materia de prevención de delitos y de la violencia en el país", anunció la semana pasada el mandatario, en su discurso por el segundo aniversario de su gobierno.

De “marero” a agente de seguridad en un año

De acuerdo con la iniciativa, la instrucción militar de los jóvenes duraría de seis a 12 meses, periodo durante el que los reclutas recibirían adiestramiento militar sin armas y aprenderían un oficio con vistas a “generar un cambio de conducta”, explicó Funes.
   El ministro de Defensa, David Munguía, aclaró que durante los primeros seis meses los jóvenes practicarán deportes y aprenderán técnicas de primeros auxilios, y que después, en el segundo ciclo de adiestramiento, se centrarán en recibir una formación vocacional. Según los impulsores del proyecto, éste servicio permitirá la reinserción de los jóvenes en la sociedad. “Buscamos un servicio que les ayude a respetarse a sí mismos, a los ciudadanos y a su país”, afirmó Munguía.

No hay garantías de que los militares no colaboren con las bandas delictivas
Sin embargo, numerosos analistas dudan que el servicio militar obligatorio logre resolver el problema de la delincuencia. Sostienen que podría incluso generar un efecto inesperado que agravase aún más la situación, ya de por sí complicada, porque la inscripción en el ejército no garantiza que los militares vayan a ser ajenos a la delincuencia organizada. No en vano, en México la banda de los Zetas se formó a partir de agentes de élite.
   Además, aún no se sabe cómo se organizará la selección de los participantes en el servicio de protección civil, ni tampoco de qué mecanismos se valdrá el ejército salvadoreño para evitar que estos jóvenes no sean maltratados en el seno de la institución castrense.
   Los activistas de derechos humanos advierten que la iniciativa presidencial viola convenios internacionales firmados por El Salvador para evitar la participación de menores en conflictos armados.

El Salvador, uno de los países más mortíferos de la región
De acuerdo con un informe de la ONU, el denominado Triángulo Norte de Centroamérica, compuesto por Guatemala, El Salvador y Honduras, es la región más mortífera del mundo, con un índice de muertes violentas superior al de las zonas de guerra. Se calcula que el promedio diario de homicidios en El Salvador cuesta la vida a entre 11 y 16 personas. En los primeros tres meses de 2011, más de mil salvadoreños murieron a manos de delincuentes.
   La situación se complica por el hecho de que las pandillas están bien financiadas y cuentan con capacidad operativa que en ocasiones es superior a la de las autoridades. El poder económico de estos grupos delictivos hace que cada vez más jóvenes se afilien a ellos: las bandas en los países del “Triángulo” contarían con al menos 70.000 menores de edad en sus filas, una cantidad que aumenta día a día.
  
Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/america_latina/issue_25231.html?rc=1

InfoDF y Fundacion CD convocan curso virtual sobre Transparencia

Estimados compañeros, les informamos por si es de su interés, que todos los participantes que realicen la primera y única edición del curso online "Transparencia y Privacidad ¿Derechos fundamentales en conflicto?" a realizarse virtualmente del 13 al 30 de Junio, recibirán CONSTANCIA CONJUNTA firmada, sellada y reconocida por el lnstituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal (Mexico) y la Fundación Ciencias de la Documentación (España), dentro del marco del Convenio de Colaboracion Interinstitucional que tienen suscrito (acuerdo 0097/10-02/2010).

   Toda la información sobre costos, fechas, programa, horas, certificación, tutor, díptico descargable, etc. está disponible en la url

http://www.documentalistas.org/formacion/c_transparencia.php

PROFESORADO

Dra. Laura Nahabetián Brunet. Doctora en Derecho y Ciencias Sociales por la Universidad Mayor de la República Oriental del Uruguay e Integrante del Instituto de Derecho Informático de la Universidad Mayor de la República (Uruguay) y del Área de Derecho Constitucional de la Universidad Católica del Uruguay (Uruguay). Magister en Ciencias de la Legislación y Governance Política por la EAEM (Convenio UDELAR – Universidad de Pisa). Especialista en Gobierno y Administración Electrónica. Diplomada en Teoría Política y Gestión Pública. Colaboradora del Observatorio Internacional de Gobierno Electrónico. Profesional de la Dirección de Derechos Ciudadanos de la Agencia para el Desarrollo del Gobierno de Gestión Electrónica y la Sociedad de la Información y el Conocimiento (AGESIC).

Si usted desea inscribirse puede ponerse en contacto desde http://www.documentalistas.org/secretaria/contactar.php
sin olvidar su email y el país desde nos escribe.
   Nos permitimos solicitar muy amablemente su colaboración para la difusión del mismo entre sus medios y contactos.

Saludos cordiales:

Secretaria
Fundacion Ciencias de la Documentacion
http://www.documentalistas.org/
skype: fundacioncd

RECIBIDO POR CORREO ELECTRONICO A TRAVEZ DE LA LISTA metahistoria@yahoogrupos.com.mx

Declaran patrimonio cultural a 37 monumentos arqueológicos de siete regiones

Lima, jun. 06 (ANDINA). El Ministerio de Cultura declaró Patrimonio Cultural de la Nación a 37 monumentos arqueológicos prehispánicos de los departamentos de Cajamarca, Ayacucho, Cusco, Amazonas, Piura, Puno y Áncash, mediante resoluciones publicadas hoy en el boletín de Normas Legales del Diario Oficial El Peruano.

   En Cajamarca el reconocimiento le fue otorgado a los sitios arqueológicos Peña Blanca 1, Peña Blanca 2, Peña Blanca 3, Cruz Conga, Jorge Chávez y el paisaje cultural Camino Casha Pampa, ubicados en la provincia de Celendín.
   Asimismo, los sitios arqueológicos Sauce 1, Sauce 2 y Piedra de las Minas, en la provincia cajamarquina de Chota.
   En Ayacucho está el monumento arqueológico Ushno Orcco y el paisaje cultural Pacccha, localizados en la provincia de Huamanga. En tanto, en el Cusco figura el sitio Paucona.
   En la provincia amazonense de Utcubamba está el monumento arqueológico Pachayama.
   El Piura figuran los monumentos arqueológicos Pichones Bajo, Santísima Cruz de la Puerta, Huaroquispampa, San José del Alto, El Checo, Laguna Punta, Tambo Grande, Pilares de Tapalco, Chinchina 1, Chinchina 2, Singoya, Naranjo, Chulucanitas, Los Cristales y petroglifos de Villaflor.
   En la provincia puneña de Carabaya recibieron el título de patrimonio cultural las pinturas rupestres de Corani y Macusani.
  En Áncash fueron reconocidos Pampa Piedra Labrada Nº 1, Pampa Piedra Labrada Nº 2, Pampa Piedra Labrada Nº 3, Pampa Piedra Labrada Nº 4, Pampa Piedra Labrada Nº 5, Pampa Piedra Labrada Nº 6, Pampa Piedra Labrada Nº 7 y Pampa Piedra Labrada Nº 8.
   Las disposiciones señalan que cualquier proyecto de obra nueva, caminos, carreteras, canales, denuncios mineros o agropecuarios, construcciones habitacionales y otro que pudiese afectar o alterar el paisaje deberá contar con la aprobación del Ministerio de Cultura.
   Las direcciones regionales de Cultura de Cajamarca, Ayacucho, Cusco, Amazonas, Piura, Puno y Áncash se encargarán de la elaboración de los expedientes técnicos de los monumentos arqueológicos declarados Patrimonio Cultural de la Nación.


(FIN) LTO/JOT

BAJADO DE http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id=c1lWrd8gnaw=

«Día de la Solidaridad» y Reflexión en la Prevención de Desastres

 

Giuliani: la Guerra del terror se va al Perú

Diario La Republica (Perú), 29 de Mayo de 2011

Por Dennis Jett (*)

Aunque en su primer periodo presidencial George W. Bush la llamó “La guerra contra el terror”, más exacto habría sido llamarla “La guerra del terror”. La razón es que la usó para asustar al electorado con el fin de hacerse reelegir, a pesar de la orfandad de logros que distinguió a su gobierno. La misma estrategia se usa ahora en el Perú con el mismo propósito y, además, con uno de los mismos combatientes: Rudy Giuliani.
   El 5 de junio, los peruanos irán a las urnas para elegir a uno de los dos sobrevivientes de la primera ronda de las elecciones presidenciales. Eso será, en palabras ahora corregidas del Nobel Vargas Llosa, como escoger entre el SIDA y el cáncer .
   Una de las dos opciones es Keiko Fujimori, la hija de 36 años de Alberto Fujimori. Este cumple actualmente una condena de 25 años por violaciones de DDHH y actos de corrupción cometidos mientras fue presidente en los años 90. Keiko Fujimori carece de experiencia significativa, más allá de haber estado en el Congreso, y hay toda clase de señales de que su padre maneja su campaña desde la cárcel .
   La otra opción es Ollanta Humala, un militar retirado, golpista y sospechoso de violaciones de DDHH. Terminó segundo en las elecciones de hace cinco años y acaso haya perdido porque se vinculó con el dictador Hugo Chávez. Para parecer menos radical, esta vez se ha conseguido asesores brasileños, un terno y nuevas consignas .
   Una encuesta reciente muestra que el 72% de los habitantes de Lima se sienten amenazados por el crimen y 21% dicen que han sido víctimas de delitos en el último año. El reto para la señora Fujimori ha sido aprovechar esa inseguridad sin pronunciar el nombre de su encarcelado padre. La solución radicó en contratar a Rudy Giuliani, el ex alcalde de New York, para exhibirlo como “consultor de seguridad” y aparecer con él en sus mítines.
   Lo que los peruanos no saben es lo poco que puede aportar. No se trata solamente de que Giuliani, como apuntó alguna vez Joe Biden, no puede decir una sola frase en la que no hable de sí mismo y de los atentados del 11-S. Poco importaría que fuera apenas otro neoyorquino fanfarrón en competencia con Ronald Trump por el cetro de aspirante más ridículo a la presidencia de EEUU.
   Es lo absurdo de su pretensión de ser un gurú en materia de seguridad pública lo que, en realidad, debería granjearle el premio Nobel de la falsedad. Como claramente demuestra el libro “Freakanomics”, entre las varias razones por las que cayó la criminalidad en New York no estuvo su gestión como alcalde .
    Por el contrario, a Giuliani se le recuerda por haber nombrado a Bernie Kerik como su comisionado de policía y fue por recomendación de él que el presidente Bush nominó a Kerik al puesto de ministro de Seguridad Nacional. Kerik está ahora en la cárcel, cumpliendo una condena de cuatro años, luego de admitir que había cometido múltiples delitos .
   Aparte de haber mostrado poco criterio para escoger a sus subordinados, Giuliani no tenía idea de lo que era Al Qaeda antes del 11-S, por lo que dejó a la ciudad indefensa ante cualquier ataque. Se le vio deambular ese día por las calles de la ciudad después que el cuartel general de la policía, que había costado US $ 60 millones, tuvo que ser evacuado. La razón de eso es que ignoró a sus asesores e insistió en que el local fuera construido junto a las Torres Gemelas; el edificio colapsó con las construcciones vecinas. Hizo construir ahí el cuartel general porque, aunque parezca mentira, tenerlo cerca de la sede de la alcaldía le hacía más fácil encontrarse con su amante. Los peruanos parecen no ser los únicos a los que Giuliani embauca. Un artículo sobre su rol en el Perú menciona que ha cobrado US $ 4 millones por dar consejos sobre seguridad a la ciudad de México, asolada por el crimen .
   Uno puede preguntarse cuánto se está embolsando Giuliani por intervenir en la política peruana y de dónde viene el dinero. Mientras él va muy campante al banco a depositar su cheque, queda por verse si de veras ayuda a asustar a los votantes lo suficiente como para asegurarle la victoria a Keiko Fujimori y, con ello, garantizar la reelección de facto del padre de esta .
  

(*) Docente de Asuntos Internacionales, Penn State University, ex embajador de los EEUU en el Perú (1996-1999) .