Por Bernardo Kliksberg, desde EE. UU.
Para
los latinoamericanos la inseguridad ciudadana es uno de sus principales
problemas diarios, y exigen soluciones. Tienen motivos fundados. La
región tiene la segunda tasa mayor de homicidios anuales del mundo, y
duplica la que tenía en 1980.
En diversos países, se difunde la idea de
que se debe apoyar políticas de “mano dura”. Esa visión apunta a un
tratamiento básicamente policial de todo el problema, enfatizado en
medidas como entre otras dar más facultades a la policía, permitir el
encarcelamiento aun por infracciones menores para dar ejemplo (la
llamada tolerancia cero), considerar delito los signos de pertenencia a
pandillas, bajar la edad de encarcelamiento, acelerar los juicios,
implantar penas más severas.
La realidad ha demostrado que el tema es
más complejo. Los países que han aplicado mano dura han fracasado en
reducir el delito. Estudios sobre El Salvador, Guatemala, y Honduras,
que aplicaron mano dura muestran que las cifras de inseguridad
ascendieron, y el número de miembros de las maras aumento (USAID).
A la luz de la experiencia y los datos
disponibles para efectivamente reducir el delito habría que considerar
por lo menos las siguientes cuestiones:
1. Hay que diferenciar diversos tipos de delincuencia
Está por un lado el crimen organizado, las bandas del narcotráfico,
el secuestro, el tráfico de personas, y otras. Es imprescindible que la
sociedad se defienda frente a ellas y las desarticule aplicando el
máximo peso de la ley. Ello requiere apoyar una renovación profunda de
las instituciones policiales, modernizándolas dotándolas de recursos, y
capacidades técnicas.Pero hay otro tipo de problema muy diferente. Es la delictualidad joven. Los delitos de menores, que pueden comenzar por robos pequeños e ir escalando. La evidencia indica que están profundamente ligados con el hecho de que uno de cada cuatro jóvenes latinoamericanos están fuera del sistema educativo, y del mercado de trabajo. Carecen en muchos casos también de un marco familiar. La pobreza que causó no terminaran primaria o secundaria, también desmembró sus familias. Eso los estimula a formar parte de pandillas para tener algún lugar de pertenencia, y su “acorralamiento social” los hace vulnerables al delito. Así, un estudio muy reciente en USA muestra que los delitos de jóvenes subieron en ese país, y que ello estuvo ligado a la crisis, y al abandono de los jóvenes desfavorecidos por las políticas públicas. El New York Times plantea editorialmente (30/12/08) “La política pública debería desestimular a los jóvenes de formar parte de gangs, reteniéndolos en la escuela, consiguiéndoles trabajos, y dándoles programas de servicios sociales, y de consejería”. El Congreso americano aprobó por otra parte recientemente la “Ley de la Segunda Oportunidad”, que obliga al Estado a apoyar y tratar de insertar a los que salen de las prisiones.
La delictualidad joven en América Latina, requiere políticas activa de trabajo para jóvenes desfavorecidos, más educación, más protección de sus familias, y servicios.
2. La mano dura agrava el problema en lugar de solucionarlo
Concluye el estudio sobre los países centroamericanos con mano dura
antes mencionado “muchos de los jóvenes jamás han experimentado una
interacción positiva con el Estado. Con frecuencia su única vivencia del
estado es la policía haciendo arrestos y encarcelando”.En la práctica la aplicación de la mano dura ha llevado a empujar aun más lejos de la sociedad a los jóvenes en riesgo, llenar las cárceles de ellos, y ha preparado el camino, para que ante la falta de respuestas de la sociedad, puedan ser reclutables por el crimen organizado. Señala una investigación de la Universidad Nacional de México sobre dicho país: “la base de apoyo social del narcotráfico comprende a más de 500.000 personas…Mientras no haya una política económica y social para reducir la pobreza ser difícil revertir la situación”.
3. Lo países exitosos en seguridad ciudadana, han sido los de exclusión cero, no los de tolerancia cero
Las menores tasas de delincuencia las tienen países como Noruega,
Finlandia, Suecia y Dinamarca. Sin embargo tienen el menor número de
policías por habitante. Su éxito está en que han logrado abrirles plenas
oportunidades de inclusión a los jóvenes. Tienen garantizados salud,
educación, posibilidades de trabajo, y hay fuerte protección a la
familia.
4. Hay que renovar el debate
Es necesario pasar a políticas más integrales. Junto a fortalecer la
policía para enfrentar el crimen organizado, sanearla y
profesionalizarla, es imprescindible plantear alternativas a la juventud
excluida de la región. Lula termina de lanzar un programa en gran
escala en esa dirección, “Tierra de Paz”. Se propone enfrentar la grave
situación de criminalidad en las favelas de Rio, con una inversión de
más de 580 millones de dólares, dedicada a inundarlas de servicios de
salud, escuelas, oportunidades de capacitación, de deporte, y desarrollo
cultural.
América Latina está en una encrucijada
frente a el fundamental problema de garantizar seguridad a sus
ciudadanos: mano dura, o “más de lo mismo” que viene fracasando, o
respuesta integral.
BAJADO DE http://pensardenuevo.org/bernardo-kliksberg-seguridad-ciudadana-que-hacer/
