Madres que permiten violencia contra hijos temen que pareja las abandone

Lima, set. 14 (ANDINA). Las madres que permiten que sus parejas maltraten a sus hijos lo hacen porque dependen económicamente del agresor y por temor a que éste las abandone, sostuvo hoy el médico psiquiatra Rolando Pomalima.

FOTO REFERENCIAL

El titular de la Dirección de Niños y Adolescentes del Instituto Nacional de Salud Mental Honorio Delgado-Hideyo Noguchi explicó que en esta situación juega un rol la propia historia personal de las madres.

"Si la progenitora proviene de un hogar donde ha sufrido violencia física, psicológica o sexual, no sabrá expresar sus sentimientos ni proteger a sus hijos, menos le enseñará a defenderse. Imperará el miedo y la ley del silencio", afirmó.

Según explicó, los que más maltratan a los niños son aquellos que no tienen vínculo biológico con ellos, como ocurrió con Ricardo Martínez Casas, quien golpeó a su hijastro de 4 años hasta matarlo.

"Entonces, el padrastro o conviviente es el que agrede al hijo de su pareja, al considerarlo un obstáculo en su nueva relación o una responsabilidad que no le corresponde".

Además, la mayoría de los agresores tienen antecedentes de abuso sexual o físico y actúan dentro de la llamada herencia intergeneracional, explicó. "De hijos maltratados a padres maltratadores".

Otras características de los agresores son su baja autoestima y timidez, debido a las mofas que sufrieron de niños; el poco control de sus impulsos y la poca tolerancia a la frustración. Ante el desempleo, estrés y aislamiento que pueden afrontar, buscan "desquitarse" con el ser más indefenso.

Dijo además que hay personas que agreden física o sexualmente motivadas por el consumo de alcohol o drogas, o por problemas personales. "Tienen un perfil determinado de inmadurez, dependencia afectiva, inseguridad, inestabilidad emocional, son impacientes e impulsivos", comentó.

Demandan una movilización social

A juicio de Lourdes Febres, coordinadora general de la ONG Acción por los Niños, es responsabilidad de la sociedad, en su conjunto, tener una actuación decidida para alertar a todas las autoridades sobre las consecuencias del abuso y la violencia que se ejerce en agravio de los menores de edad.

Añadió que es difícil aceptar que sean los propios padres, parientes o amigos cercanos a los niños los que los agreden física y psicológicamente.

Ana María Márquez, directora de Programas de la ONG,  Save The Children, dijo que muchos progenitores hacen lo que quieren con sus hijos, porque siguen pensando que son objetos de su propiedad, lamentablemente en muchos casos ese tipo de actitudes es aceptada por la sociedad.

"La violencia contra la infancia es el origen de muchos problemas y, por lo tanto, la prohibición legal  en todas sus formas, incluyendo el castigo físico que es aceptado culturalmente, es una urgencia para el Perú", puntualizó.

Cifras

De acuerdo con cifras del Ministerio de la Mujer, mil 119 casos de violencia psicológica en niños con edades de 6 a 11 años fueron atendidos en los Centros de Emergencia Mujer (CEN), entre enero y julio de este año.

Asimismo, mil 464 casos de violencia sexual en agravio de adolescentes cuyas edades fluctúan entre los 12 y 17 años fueron atendidos en los siete primeros meses de 2012.

(FIN) DOP/RRC

BAJADO DE http://www.andina.com.pe/Espanol/noticia-madres-permiten-violencia-contra-hijos-temen-pareja-las-abandone-428270.aspx

Número de delitos creció 45% en Lima en relación a 2011

MARTES 11 DE SEPTIEMBRE DEL 2012M

Según último boletín de Ciudadanos al Día (CAD), elaborado con la más reciente información del Inei, solo en 7 regiones del país disminuyó el número de delitos durante los primeros tres meses del 2012 en comparación con el primer trimestre del año pasado.

Estas regiones son Ancash, La Libertad, Cusco, Amazonas, Lambayeque, San Martín y Puno. Por su parte en regiones como Pasco, Apurímac, Madre de Dios y Huancavelica, la cantidad de delitos llegó a duplicarse e incluso en algunos casos a triplicarse; mientras que, en Lima Metropolitana, el total aumentó en 45%.

El mismo informe indica que el número total de delitos a nivel nacional fue 59,201 durante el primer trimestre del 2012. De esta cifra, el 66% corresponde a delitos contra el patrimonio (hurto, robo, apropiación ilícita, entre otros), 12% contra la vida, 10% contra la seguridad pública y 12% a otros delitos.

Cifras a nivel regional
Las estadísticas regionales también señalan que, según número absoluto de delitos registrados, Lima Metropolitana (27,501) tuvo la cifra más alta durante los tres primeros meses del año. Le siguen Callao (3,577) y Arequipa (3,006); mientras que registraron las menores cantidades Pasco (168), Huancavelica (215) y Madre de Dios (251), sin embargo, el crecimiento del porcentaje de los delitos de estas tres regiones tuvieron notables incrementos en comparación al último registro del 2011, llegando a subir en 217%, 118% y 11% las transgresiones.

Presupuesto 2012 destinado a orden interno
Para el 2012, está presupuestado el gasto de 5,079 millones de soles para orden interno. De este monto, la mayor parte para ejecutar es para el Gobierno Nacional, a través de los Ministerios de Interior y Defensa (87%). De otro lado el 12% se destinara a Gobiernos Locales, pues estos también tienen competencias en cuanto a seguridad ciudadana, y solo un 1% va para los Gobiernos Regionales.

La directora ejecutiva de CAD, Caroline Gibu, indicó que hay experiencias de gobiernos locales que han sabido combatir la inseguridad ciudadana.

Destacó el caso de la Municipalidad de Santiago de Surco donde se implementaron los denominados bolsones de seguridad. Este plan recurrió a la delimitación de urbanizaciones y/o conjuntos habitacionales para efectuar un adecuado control de accesos, supervisión con cámaras de vigilancia, instalación de servicios de ronda y de un modulo de control desde donde se monitorea y se supervisa el servicios del Serenazgo.

BAJADO DE
http://www.diariolaprimeraperu.com/online/actualidad/n-mero-de-delitos-crecio-45-en-lima-en-relacion-a-2011_119903.html

Se incrementan casos de suicidio por bullying en menores de edad

                                          Trece casos se reportaron en lo que va del año 
  

Lima, set. 10 (ANDINA). En los últimos tres años se incrementaron los casos suicidio motivados por bullying o acoso escolar en el Perú, advirtieron hoy especialistas en salud mental al informar que en lo que va del 2012 se han reportado 13 casos de ese tipo a nivel nacional.

   Freddy Vásquez, jefe del Programa de Prevención de Suicidios del Instituto Nacional de Salud Mental Honorio Delgado Hideyo-Noguchi, detalló que en el año 2010 hubo 2 suicidios de escolares por bullying y en el 2011 la cifra aumentó a 4 casos.

   “En lo que va del año se han reportado 13 casos y aún no acaba el año”, dijo Vásquez al llamar la atención de padres de familia, docentes y a la comunidad en general por este incremento.

En total, en lo que va del 2012, se han registrado 201 casos de suicidios en personas adultas y menores. En el transcurso del 2011 la cifra fue de 312.

   El especialista llamó la atención de los casos de bullying al señalar que afectó más al género femenino respecto al masculino: ocho niñas se autoeliminaron y los cinco restantes son varones.

   También dijo que es preocupante la cifra de intento de suicidio. “Estamos hablando de 30 o 40 casos por motivo de bullying, generalmente menores de edad”.

   Vásquez dijo que desde el instituto de salud mental donde labora se busca sensibilizar a diferentes sectores, por ejemplo el Ministerio de Educación, de la Mujer, padres de familia y asociaciones de base, a fin de que tomen conciencia de la problemática.

(FIN) RRC/RR

BAJADO DE  http://www.andina.com.pe/Espanol/noticia-se-incrementan-casos-suicidio-bullying-menores-edad-427792.aspx

Antonio Zapata: La Caída

Antonio Zapata: La caída
Pronto serán veinte años de la detención de Abimael Guzmán y el inicio del fin de la primera guerra senderista. En este lapso, los autores de la captura se han peleado y sus versiones han variado mucho. Al lado, emerge la sólida narración de la CVR, que se basó en entrevistas a los protagonistas, comprendiendo plenamente el proceso que llevó a la caída del Buró de Sendero.

Siguiendo este relato, he subrayado las opiniones de los líderes senderistas sobre su propia captura. Sus versiones se hallan en las entrevistas que le dieron a la CVR en esos días y que se pueden consultar. Mi propósito es volver a los hechos desde la perspectiva del perdedor y conocer cómo fueron vividos en el campo opuesto a la democracia. 

En primer lugar, tanto Guzmán como Iparraguirre, le otorgan mérito a la policía y específicamente al Gein. No creen que las rondas campesinas hayan causado su derrota. Piensan que éstas barrieron con Sendero luego de su captura, que habría sido el verdadero punto de quiebre de la guerra interna. La responsabilidad sería íntegramente de la policía, gracias a una sostenida operación de inteligencia.

Según su historia, dos detenciones previas contribuyeron con su caída. La primera fue el 1 de junio de 1990, semanas antes de terminar el primer gobierno de García. Era una casa de Monterrico donde funcionaba el departamento de organización subversiva. Ahí cayó un archivo de la dirección junto a Sybilla Arredondo; era su segunda detención y había sido seguida después de haber sido liberada.

Los documentos ofrecieron pistas que permitieron desbaratar los aparatos de propaganda y economía. La academia “César Vallejo” financiaba a la dirección de SL y la policía quebró el vínculo. El llamado Comité Permanente fue aislado de sus bases, sus aparatos de intervención fueron detenidos. En palabras de Iparraguirre, “estábamos suspendidos en el aire”. 

Otro golpe crucial fue en enero de 1991, cuando fue allanada una vivienda situada en Chacarilla, donde cayó otra casa de organización que comprendía un museo. Allí estaba el famoso video de “Zorba el griego”, que permitió la identificación visual de los dirigentes. Con ese dato, la policía estrechó el cerco. 

En esas circunstancias, el CC de SL se reunió en enero de 1990 y planeó acciones para la etapa que creía estar viviendo. Ahí acordaron la línea del “equilibrio estratégico”. Pensaron que estaban empatados con las FFAA y que necesitaban preparar la ofensiva decisiva. Se equivocaron y aceleraron su derrota. 

En realidad, SL sobrestimó sus fuerzas y se impuso tareas que superaban su capacidad; al intentar llevarlas a cabo fundió motor y se desplomó. La dirección quedó aislada de sus propias bases que cobraron vida propia. 

Por su parte, éstas se enfrascaron en dura competencia interna, rivalizando el Metropolitano versus Socorro Popular, buscando definir quién era más violento. Mientras tanto, el Comité Permanente se esforzaba en recuperar contacto a través de una “reserva”, que Iparraguirre puso en marcha. Estaban a salto de mata, cambiaban vivienda con frecuencia; en la casa de Los Sauces, donde finalmente fueron detenidos, apenas llevaban mes y medio, antes habían estado en San Antonio-Miraflores. 

Augusta La Torre había fallecido el año anterior y SL había perdido su principal cuadro político. Iparraguirre era experta en organización y Guzmán un profeta, pero les faltaba la finura de la analista. Para escapar de la pérdida y recuperar capacidad organizativa, Guzmán aumentó la cuota de violencia, intentó fugar hacia adelante y se estrelló con la voluntad de la policía que se dirigía a su captura. Así, cayeron mansamente quienes habían desatado una guerra que costó al país 70.000 muertos.

La versión de SL es clave para terminar de entender los acontecimientos de ayer y adelantar lecciones para hoy. Pero, la ley del negacionismo parece orientada a penalizar este tipo de intereses. ¿Se podrá o no estudiar a Sendero, entrevistar a sus líderes y comprender su parecer?

Fuente: La República

Fecha: 05/09/2012

BAJADO DE http://www.iep.org.pe/noticia/0702/la-caida/